发布日期：2025-10-14 14:28 点击次数：52
近日，据磋商媒体报谈，肖先生思通过贷款的形式购买一辆汽车，但因为个东谈主征信不妥贴贷款要求，便迟迟莫得买车。
12月5日，肖先生在某二手车商处看中了一辆驰骋C200L二手车，这款新车在商场上的售价未必在23至25万元之间。由于他无法贷款购买，车商向他保举了一种“以租代购”的购车形式。在车商的一再先容下，他答允了这种购车决议。
字据条约，他需要支付34600元的首付，并每个月还款7800元，还款期限为48期。肖先生正本认为，字据车商的说法，他一年后不错提前还款，利息约2万元，因此购车费本不会太高。
发现“猫腻”并恳求退车
但是，当肖先生开动还款后，他才发现事情并莫得那么通俗。过程家东谈主的提示，他仔细算了一下，发现按照这种“以租代购”的形式，他最终需要支付的总金额的确接近40万元，远远超出了他正本的预算。同期，肖先生的收入并不领悟，每个月近8000元的还款金额对他来说是一个千里重的包袱。
于是，肖先生向车商提议了退车的请求却遭到断绝，车商指出购车合同上依然明确商定了还款金额和负约工作。若是肖先生提前远离合同或者退车，需要支付53700元的负约金。
肖先生对此感到相配无奈。他默示，我方用车只是一周时间，就依然支付了3万多元的用度。若是再加上负约金，那么他开这辆驰骋二手车一周的用度就高达8万多元。
针对此事，两边还在协商中。
律驰驾谈不雅点
一、以租代购的套路
以租代购四肢一种新兴的购车形式，天然为部分破钞者提供了机动的购车选拔，但其背后荫藏的套路和风险也蹂躏冷落。肖先生的案例等于一个典型的例子。二手车商诈欺肖先生无法贷款购车的逆境，向他保举以租代购的形式，但在本色操作中却开拓了诸多陷坑。如高额的首付、每月的还款金额以及永久的还款期限，使得破钞者最终需要支付的总金额远远超出二手车在商场上的本色价钱。此外，车商在合同中开拓的负约工作条件，也时常使得破钞者在濒临逆境时难以退车，致使需要支付高额的负约金。
因此，破钞者在选拔以租代购的购车形式时，必须保握高度警惕，充分了解合同中的各项条件和用度，幸免落入车商的陷坑。
二、仔细审查合同，蓄意好总的支付金额
肖先生的案例提示咱们，在坚强购车合同期，破钞者必须仔细审查合同中的各项条件，越过是对于还款金额、还款期限、负约工作等关键条件。同期，还需要字据本人的经济景况，合理蓄意总的支付金额，确保购车费本在可控规模内。
在本色操作中，破钞者不错通过向专科东谈主士商讨、使用专科的蓄意器等形式，来赞助我方进行合同审查和支付金额蓄意。只须这么，智商确保我方的正当权利不受侵害。
三、法院对于负约金的退换及具体法律法例
若是破钞者和二手车商因扩充合同发生争议诉至法院，那么法院对于负约金的退换等于一个缺欠的法律保险。
《民法典》第五百八十五条法例，当事东谈主不错商定一方负约时应当字据负约情况向对方支付一定数额的负约金，也不错商定因负约产生的耗损补偿额的蓄意步履。商定的负约金低于变成的耗损的，东谈主民法院或者仲裁机构不错字据当事东谈主的请求赐与加多；商定的负约金过分高于变成的耗损的，东谈主民法院或者仲裁机构不错字据当事东谈主的请求赐与恰当减少。
这一法例为法院在退换负约金时提供了明确的法律依据。在本色操作中，法院会字据合同两边的践约情况、负约的严重进度、守约方的本色耗损以及负约方的极度进度等要素，来抽象议论负约金的退换幅度。
温情律驰驾谈现金九游体育app平台，一皆驰车无忧。